495
ドイツにおけるデータ保持はEU法に違反するとの欧州司法裁判所（ECJ）の判決により、データ保護主義者の正しさが証明されました。とはいえ、データ保持にはメリットもある。
それはデータの保持です。
データ保持とは、国民の通信データを理由がなくても一定期間保存しておくことです。
- 位置情報などの特定のデータは、疑惑が生じた場合に検索できるよう、プロバイダー（テレコム、ボーダフォン、O2、1&1など）に10週間保存する必要がありま。
- 誰が、いつ、どこで、誰とコミュニケーションしたかを記録しておく必要があります。通信の具体的な内容は記録されるべきではありません。
- 電気通信法（TKG）は保存の可能性を提供すべきですが、プロバイダーがユーザーの意思に反してデータを保存する義務を負うことになるので、一般データ保護規則（GDPR）と矛盾します
- しかし、2017年以降、ECJの決定によりデータ保持が停止されていた。
データ保持のメリットとデメリットです。
もちろん、立法者にはデータ保持を法制化する理由がありました。しかし、2022年9月20日、ECJはデータ保持はEU法に違反するとの判決を下した。
- 結局、接続データに基づいて犯罪者と思われるグループを特定できれば、国家の安全保障に貢献することになります。
- 通信の内容は保持中も変更されず、傍受にはさらなる司法許可が必要だった。
- 少なくとも、誰もが好き勝手にできるわけではない、ネット上の活動が監視の対象になることも重要です。
- 一方、データの保持は、プライバシーや通信の秘密に対する人権と相容れない。
- データ保持に関連するコストは、その方法が効率的であるかどうかをテストできなかったため、必ずしも正当化されない場合があります。
- 海外での活動はデータ保持の対象外
- さらに、接続データの保持は、制御状態への第一歩に過ぎないことも否定できません。
