11
若将对流式取暖器作为标准供暖设备使用，应考虑到其较高的耗电量。点击此处了解更多信息。
对流式取暖器的耗电量与成本
对流式取暖器通过电加热丝工作，空气被吸入后加热，随后再释放回室内。这样可以非常快速地将房间加热——但能耗相对较高。
- 举例来说：一台功率为1,500瓦的对流式取暖器，每小时耗电1.5千瓦时。如果在家庭办公室中每天运行约8小时，则日耗电量约为12千瓦时。按每千瓦时约39.6欧分的平均电价（2025年数据）计算，每日电费约为4.75欧元。
- 相比之下： 一台功率为1,000瓦的小型对流式取暖器，使用5小时约消耗5千瓦时电量，即每天电费约2欧元。& nbsp;而功率为2,000瓦的较强型号运行4小时，则需消耗约8千瓦时，即每天3欧元出头。
- 这些数据表明，长期使用对流式取暖器会对电费账单产生显著影响。因此，作为长期的主要供暖设备，它在大多数家庭中并不经济。它主要推荐用于短期加热那些使用频率较低或没有其他热源的单个房间。
对流式取暖器与其他供暖方式的比较
与其他供暖系统相比，对流式取暖器的能效较低，因为它将电能直接转化为热能。
- 红外线取暖器并非加热空气，而是直接加热房间内的物体和人员。这会带来不同的体感，通常被认为更加舒适。一台功率为700瓦的红外线取暖器，每天使用五小时约消耗3.5千瓦时电能——这比典型的对流式取暖器更省电。尽管如此，其运行成本仍高于现代热泵。
- 热泵利用来自空气、土壤或地下水的环境热能。它们平均每消耗1千瓦时的电能，就能产生3至4千瓦时的供暖热量，因此效率显著更高。虽然热泵的购置成本较高，但由于耗电量较低，这些成本会在数年内通过节省电费得到回收。此外，许多热泵在夏季还可以用于制冷。
- 暖风机的结构与对流式暖气机相似，但通常不带风扇送风，因此噪音稍大且能效较低。它们仅适用于短期为小空间供暖。
能效、连续运行时的优缺点以及最新发展
对流式取暖器具有一些优势：它们可快速投入使用，购置成本低廉，且无需复杂的安装——只需一个插座即可。这使得它们特别适合用于花园小屋、度假公寓，或作为供暖效果不佳房间的临时解决方案。
- 但在连续运行时，其明显缺点便显现出来：耗电量大，这不仅会增加经济负担，而且如果电力并非来自可再生能源，还会对环境造成影响。
- 此外，持续的加热和空气循环会导致空气迅速干燥，从而影响室内环境。如果仅间歇性开启取暖设备，随后室内温度又急剧下降，可能会导致冷墙表面凝结水汽——这会增加发霉的风险。
- 节能小贴士： 使用 定时器 或 恒温插座来控制运行时间。 仅对实际使用的房间进行供暖，并保持门窗关闭，以避免热量流失。& nbsp;此外，还应加强门窗的隔热措施，以减少供暖需求。另外，建议 仅使用绿色电力驱动对流式取暖器，或将其作为更节能的主供暖系统的辅助供暖设备。
- 最新动态： 2025年，德国的平均电价约为每千瓦时39至40分。在某些地区及特定资费套餐下，电价甚至可能低至30分。目前的补贴计划主要集中在热泵等节能供暖系统或建筑节能改造上。通常情况下，纯电直接供暖设备（如对流式暖气片）不会获得政府补贴，因为与其他供暖方式相比，其能效较低。
