185
カーボンファーミングは農業のコンセプトです。大気中の二酸化炭素を削減し、土壌に留めることを目的としています。
炭素農業：コンセプトの背景
気候変動と気候危機は、少なくとも「未来の金曜日」運動以来、誰もが口にするようになった。気候変動が政治的な発明であることを口にしない人々は、地球への否定的な変化を打ち消す解決策を必死に探している。炭素農法はその解決策のひとつであるはずだ。
- 農地に二酸化炭素を隔離できるようにすることです。
- 農家が土壌中の腐植含有量を大幅に増やすことで、これが可能になるはずだ。腐植は植物が分解したものなど、有機物の死骸から構成されているため、環境との反応性が高く、大気中のCO2を吸収しやすい。
- 土壌が有機物、すなわち腐植質で構成されているほど、長期的に二酸化炭素を結合することができる。バクテリアは枯れかけた植物を分解し、炭素を含む腐葉土を作る。そして、土壌動物がこの炭素を土壌の奥深くに運び込む。
- 農家は栽培方法と管理によって、土壌の腐植含量に影響を与えることができる。そのためには、堆肥やスラリーなどの有機肥料を施用したり、穀物を収穫した後に特別な捕捉作物を栽培したりすることができる。クローバーやルツルネなどの多年生作物も、腐植の形成を促進する良い選択肢である。
- 農家が炭素農法に同意した場合、専門会社が農地土壌のCO2貯留量を測定・確認した後、腐植証明書、つまりプレミアムが発行される。農家はその証明書を、高いCO2排出量を相殺したい企業に売ることができる
反論： これがカーボンファーミングが疑問視される理由です
理論的には、炭素農法は気候変動対策として良い解決策のように聞こえる。結局のところ、CO2レベルの増加は気候変動に影響を与える。しかし実際には、今のところ反対論が多い。
- ひとつには、土壌の再構築は多くの農家にとって莫大な財政支出を意味する。多くの農家にとって、土壌の再構築は莫大な金銭的支出を意味する。
- さらに、このような農業形態から生まれる製品に消費者がどの程度本当に反応するのかは、まだまったく不明である。
- もし農家が、腐植の含有量を多くしても採算が合わないと判断すれば、いつでも炭素農法をやめることができる。そのため、長期的な解決策は見つかっていないようだ
- さらに、腐植土認証の再販は、効果的な気候保護にとって議論の余地がある。というのも、ある企業は大量のCO2を排出し続けているにもかかわらず、証明書によって良心の呵責を買っているからだ。結局のところ、彼らは、CO2が農家によって他の場所で拘束されているため、これほど多くの排出が許されているのだと指摘する。ちょっと怪しい牛乳配達員の計算
