535
冠状病毒：克服感染后的免疫力？
在感染冠状病毒后幸存下来，人们希望至少能建立一些免疫力。随着Omikron变体的出现，这种方法在德国受到了抨击。我们现在解释免疫力在感染后能持续多长时间–以及为什么它恰恰不能取代疫苗接种。
冠状病毒：克服感染后的免疫力？
随着每一次新的冠状病毒突变的发生，就会出现这样的问题：已经被克服的感染是否至少建立和保持了基本的免疫力。
-
最初，人们希望一次感染甚至可以带来数年的免疫力。在其他疾病中，例如麻疹，这种方法被证明是正确的。
- 然而，冠状病毒的变异速度明显高于其他传染病。自大流行开始以来，已经有至少四种原始类型的突变，即α、δ和现在的micron，每一种都在德国占主导地位。
- 病毒变异并不奇怪，奇怪的是速度和对病毒蛋白组成的影响。
- 每个突变都由不同的蛋白质组成，在冠状病毒的情况下，所谓的尖峰蛋白是最重要的。在micron变体中，与原来的corona变体相比，这个蛋白质有30多个变化。
- 当感染病毒时，身体会产生针对病毒的抗体，同时所谓的T细胞会记住病毒的组成方式。
- 然而，如果病毒发生了许多变化，抗体不再适合病毒包膜，可以说，它们不能再停靠在上面。同时，身体并不直接知道如何处理这个新的、现在未知的入侵者，因为它还没有与这种特定的形式有过任何接触。
- 这被称为免疫逃逸变体。
- 由此可见，以前被感染的人对重复感染另一种病毒变体的保护是不够的。使用Omikron，似乎有这样一个增加的再感染风险。
- 在这方面，有必要迅速埋葬长期免疫的希望。在与delta变体的接触中，人们仍然认为那些已经康复的人再次感染疾病或传播病毒的风险也较低。
- 但是，如果通过的感染不能提供足够的保护以防止再次感染，那么调整对公认的免疫力的要求似乎是合乎逻辑的。
- 主要原因是在感染后不久，抗体的数量仍然相对较高，因此至少身体更容易与T细胞联合对抗病毒。
- 然而，在接种疫苗后，这种抗体数量会随着时间的推移而减少，因此，对于恢复状态，已经得出了一个相对严格和短暂的限制。在2G和2G+模式中，疗养者也有机会参加活动，但他们的免疫力可能比加强型疫苗接种后要弱，从这个角度看，这一点特别有说服力。
- 这就是为什么RKI现在只建议在PCR测试阳性后的90天内给予疗养状态。此外，只有在测试后的28天后才能确认感染。RKI解释说：”这些准则会定期审查，并可能根据科学状况而改变”。该建议自2022年1月15日起具有法律约束力。
- 因此，电晕生成状态已缩短至三个月–联邦卫生部以新的病毒变体Omikron作为理由。该部发言人说，罗伯特-科赫研究所（RKI）的这一决定是从科学角度做出的。前一个时期的6个月在三角波期间适用。
- 起点相似，但监管方式不同。在奥地利，从2022年2月1日起，疗养员在6个月后将失去疫苗接种资格。在瑞士，疗养状态最近被延长至12个月。
- 2021年9月，卡尔-劳特巴赫仍在谈论具有适当抗体测试的疗养员，甚至超过6个月也被视为疗养员。
- 同样令人兴奋的是：在2021年10月，一项研究说：”首先被感染，然后被接种：研究人员发现对冠状病毒的超级免疫力 “
- 波恩病毒学家Hendrik Streeck也是政府专家小组的成员，他告诉《世界报》，当然要由罗伯特-科赫研究所来决定疗养状态应该是多长时间的良性。”但我们真的要注意，这些决定是基于合理的知识，而不是任意做出的。”
- 他提到了邻国瑞士的Genesenenstau’的延伸。”从我的科学知识来看，这种非常状态在德国被缩短为三个月的事实无法解释。”Streeck说。
- BR24报告了病毒学协会的 “数据矛盾情况 “问题。
我发现
RKI修养状态的急剧缩短，令人感到不安。不仅是因为缺少令人信服的科学理由。这不仅是没有令人信服的科学理由，而且整个决策过程似乎是不透明的。我想知道谁该对此负责！
– Matthias Fischbach (@MMFischbach) January 19, 2022
感染后接种疫苗：重要性不减
在电晕感染后存活下来，我们有理由怀疑所传达的免疫力也会完全取代疫苗接种。
- 然而，未接种疫苗的人对再次感染Omikron变体并没有特别好的保护，即使他在疗养期满后最晚仍有感染，特别是在病毒可能进一步变异的背景下。
- 这可以用简单的术语来解释，即病毒通过每次接触都会失去对人体的恐怖。这种接触是通过接种疫苗或通过感染产生的。
- 因此，一个接种过强化疫苗并随后感染的人已经与病毒有过四次接触。因此，发生严重病程的风险与其他人的高度感染风险一样，都会减少。
- 这可以用简单的术语来解释，即病毒通过每次接触都会失去对人体的恐怖。这种接触是通过接种疫苗或通过感染产生的。
- 但是，如果通过的感染不能提供足够的保护以防止再次感染，那么调整对公认的免疫力的要求似乎是合乎逻辑的。
